Beleggen: verstandig of niet?

“Moet ik aandelen in Tesla kopen?” “Wat kan ik het best met mijn spaarcenten doen?” “Mijn huis is verdubbeld in waarde. Zal ik het verkopen en gaan huren?” Het zijn simpele vragen die ik vaak krijg op feestjes en andere gelegenheden. Hoe verstandig is het om te beleggen? Een antwoord is, zoals zo vaak, minder makkelijk te geven. 


​
​Zoveel vragen
Al 35 jaar werk ik voor organisaties waar vermogensbeheer centraal staat. Ondanks die ervaring heb ik meer informatie nodig. Wat is bijvoorbeeld uw financiële doel? Wilt u de studie van de kinderen betalen, of de vakantie van volgend jaar? Maar ook: hoe lang kunt u het geld missen? Hoe afhankelijk bent u van het geld, bijvoorbeeld voor de oude dag? En zelfs als ik de antwoorden op dit soort vragen weet, kan ik niet met zekerheid zeggen of beleggen verstandig is.

Laag rendement en zekerheid gaan hand in hand
“Tja”, hoor ik u zeggen. “Als je het na al die jaren nog niet weet, wat doe je dan in het bestuur van BPF Schilders?” Een begrijpelijke vraag. Mijn collega’s en ik vertrouwen op logische uitgangspunten, die zichzelf bewezen hebben. Zo horen een relatief laag rendement en veel zekerheid bij elkaar. Denk maar mee: als BPF Schilders nu voor 30 jaar geld leent aan de Nederlandse staat, ontvangt het 0,35 procent rente per jaar. Gaan we uit van een inflatie van 2 procent per jaar, dan is de koopkracht van deze belegging er na 30 jaar bijna 40 procent op achteruit gegaan.

Of toch beleggen
Op zoek naar meer rendement? Dat kan ook, maar uiteraard tegen een hoger risico. Een voorbeeld. Het inkomen op Europese aandelen (dividendrendement) is nu 3,7 procent. Als we ons dividend beleggen in deze aandelen, en het rendement hetzelfde blijft, is onze belegging na 30 jaar bijna drie keer zoveel waard. Kortom: bij diezelfde 2 procent inflatie gaat de koopkracht er 60 procent op vóóruit.
En dan hebben we het nog niet eens over eventuele koerswinst. Langetermijnbeleggers zoals pensioenfondsen kunnen met beleggen in aandelen en onroerend goed een beter rendement behalen dan de inflatie. Dat heeft het verleden uitgewezen.

Korte versus lange termijn
Vergeet alleen niet dat aandelen tussentijds sterk in waarde kunnen dalen. Gemiddeld krijgen beleggers in Amerikaanse aandelen 23 procent van de tijd met een verlies van 20% of meer te maken. Ook verliezen van 40 procent of meer komen zo nu en dan voor. Wat we daarvan leren: het is risicovol om te beleggen in aandelen op de korte termijn, terwijl beleggen op de lange termijn vrijwel altijd aantrekkelijk is.

Onze jongste Nederlandse schilders hebben een carrière van 45 jaar of meer voor de boeg. En die jonge vakgenoten komen er – gelukkig – ieder jaar bij. Daarom is BPF Schilders een belegger voor de lange termijn. In het afgelopen decennium was het rendement gemiddeld bijna 8 procent per jaar. Kom daar bij de bank maar eens om.

Mark Rosenberg
Bestuurslid BPF Schilders

---